Compañías Crypto renuncian a gobiernos luchadores. ¿Qué hay en la tienda para la industria?

| Useful

Desde el momento en que nació la industria, pudimos observar el juego continuo del gato y el ratón entre los perros guardianes y las compañías de criptomonedas.

Aunque inicialmente no están dispuestos, las empresas de cifrado tienden a expresar más interés en colaborar con los gobiernos.

Por ejemplo, en los Estados Unidos, las empresas de cifrado comienzan a cooperar con los reguladores. Las dos compañías de cifrado más grandes del país, Coinbase y Circle, han declarado recientemente sus planes para lanzar operaciones de criptografía con licencia.

Circle, respaldado por Goldman Sachs, ha anunciado que planea obtener una licencia federal para los bancos en un intento de ampliar la gama de servicios ofrecidos.

La compañía también quiere continuar registrándose como broker y plataforma comercial en la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC).

La misma decisión fue tomada por Coinbase que declaró los planes en su blog. La compañía presentó una solicitud a SEC como agente de bolsa regulado.

Coinbase adquirió tres compañías, Keystone Capital Corp., Venovate Marketplace Inc. y Digital Wealth LLC con el objetivo de ofrecer servicios como el comercio de activos criptográficos, márgenes y operaciones extrabursátiles (OTC). Por supuesto, estos pasos aún deben ser aprobados por la SEC.

La disposición de las instituciones para colaborar parece ser mutua. Las autoridades de EE. UU. También suavizaron su posición sobre las empresas dedicadas a las criptomonedas.

Si bien los reguladores tendieron a mantenerse alejados de las criptomonedas, el foco se ha desplazado hacia las estafas y las empresas ilegales en la industria. Por ejemplo, SEC está dirigido a empresas de estafa e ICO en particular.

Aunque la SEC no quiere alterar las regulaciones para las criptomonedas e ICO, es probable que la agencia no tenga problemas con ellas siempre que se apeguen a las reglas existentes.

"Si tiene una ICO o acciones, y desea venderlas en una colocación privada, siga las reglas. Si quieres hacer una oferta pública inicial con un token, ven a vernos. La SEC está feliz de ayudarlo a hacer esa oferta pública si los emisores toman la responsabilidad que las leyes de la SEC requieren ", dijo el presidente de SEC, Jay Clayton.

A medida que se aclara este problema regulatorio en los EE. UU., Incluso los principales jugadores de Wall Street que solían criticar las criptomonedas ahora ingresan al mercado. New York Stock Exchange (NYSE), Nasdaq, Goldman Sachs, JP Morgan: todos ellos han anunciado últimamente sus futuros proyectos de cifrado. Los gigantes tecnológicos como Facebook, Google e IBM no quieren quedarse atrás.

Mientras que los problemas con la regulación (especialmente en los países asiáticos) han hecho que los intercambios criptográficos busquen refugio en regiones como Malta con legislación más favorable para las compañías blockchain, otros intercambios han encontrado formas de adaptarse a las nuevas reglas y registrar oficinas en los países que planean entrar.

Los intercambios de cifrado más grandes que incluyen Bitfinex, Poloniex (adquirido recientemente por Circle), Bithumb y Bittrex han endurecido sus procedimientos KYC (conozca a su cliente) y AML (anti lavado de dinero) para cumplir con las reglas. Últimamente, Bittrex se ha puesto en contacto con un banco en los EE. UU. Y ha ofrecido servicios de criptografía por USD.

En abril, el intercambio criptográfico global de Singapur, Huobi, declaró la expansión a Europa como lo hizo antes en Asia y EE. UU.

"No tememos ni escapamos a la regulación. No queremos Malta, ni Suiza. Absolutamente Londres, más precisamente Gran Bretaña, es el punto de entrada para el mercado europeo para nosotros ", dijo el vicepresidente del Grupo Huobi, Peng Hu.

Corea del Sur y Japón apretaron los tornillos especialmente para los intercambios de cifrado, pero al mismo tiempo estaban elaborando reglas para que las cripto plataformas operen en el marco legal. Las autoridades de Corea han inspeccionado últimamente los intercambios locales para verificar el cumplimiento de las leyes KYC / AML.

En la India, la gente suponía que las empresas dedicadas a las criptomonedas tendrían que abandonar el país siguiendo las pautas de RBI que prohíben a los bancos tratar con cualquier activo digital. Este escenario es poco probable ya que el gobierno de la India ya está considerando la imposición de impuestos para la criptografía en lugar de la prohibición completa.

La industria de cifrado y los reguladores comienzan a colaborar en todo el mundo. El único país que no encaja es China, que está más interesada en blockchain que en criptomonedas. Aunque el concepto de criptomonedas siempre ha sido sobre la descentralización y la independencia de las autoridades, ahora estas empresas tendrán que ser receptivas a los gobiernos para mantenerse a flote.

Algunas personas afirman que las reglas obligatorias lo harán más estructurado y los clientes encontrarán más fácil realizar inversiones financieras seguras. Pero no todos comparten esta vista. El partidario de Bitcoin, Andreas M. Antonopoulos, afirma que las criptomonedas no pueden ser reguladas de ninguna manera:

"La pregunta no es si Bitcoin debería ser regulado, sino si puede ser regulado. La realidad es No". El resto es nostalgia. Apelar a la autoridad es el viejo camino, no de Bitcoin.

Él bien puede estar en lo cierto. Pero teniendo en cuenta que hay 1.600 criptomonedas existentes en la actualidad, evitar la regulación no parece ser una opción viable, especialmente con la vista de una estafa en crecimiento continuo en la industria. Establecer legislación para estimular el crecimiento empresarial y proporcionar protección al cliente es un desafío complicado pero necesario que no podemos ignorar.